Greenpeace apunta a la coca

Aug 29, 2023

Esto fue publicado hace 7 años.

Agregue artículos a su lista guardada y regrese a ellos en cualquier momento.

Un video de Greenpeace que imita un anuncio de Coca-Cola Amatil se enfoca en un esquema de depósito de contenedores respaldado por la industria que "no resolverá nuestro enorme problema de basura", antes de que el gobierno de Nueva Gales del Sur decida sobre un esquema dentro de unos meses. El video revela que más de 40 millones latas y botellas se desechan en Nueva Gales del Sur todos los veranos, y pide apoyo para un "plan de reciclaje que funcione", en forma de un esquema de depósito de contenedores.

"El año pasado, el Sr. Baird se comprometió con un sistema de reciclaje de depósito de contenedores de mejores prácticas del mundo para 2017. Ahora, Coca-Cola está presionando para que rompa su promesa al elegir su propio plan, que no resolverá nuestro enorme problema de basura", dijo. Nathaniel Pelle, activista de Greenpeace Australia Pacífico.

Desde diciembre del año pasado, el público ha tenido la oportunidad de comentar sobre dos opciones para un esquema potencial, presentado por un comité asesor de nueve personas, con representantes del gobierno, la industria de bebidas y grupos comunitarios.

El primero, un "CDS de reembolso" se enmarcaría en torno a un incentivo financiero: "Un consumidor pagaría 10 centavos adicionales sobre el precio de una bebida y lo recibiría de vuelta si el envase vacío se devuelve a un sitio de recolección designado".

Una imagen de la campaña de Greenpeace que pide un esquema de depósito de contenedores para "duplicar las tasas de reciclaje" en Nueva Gales del Sur. Crédito: Greenpeace

La opción dos, "Sed de bien", es una propuesta alternativa de la industria, desarrollada por las principales empresas de bebidas, que sugiere una "inversión anual de $15 millones por parte de la industria de las bebidas en un conjunto de programas destinados específicamente a reducir la basura", que involucra tanto a los incentivos no económicos.

Si bien este último es un esquema de toda la industria, el video de Greenpeace se refiere a él como "el plan de Coca-Cola" y lo etiqueta como "una broma".

Pero el Australian Food and Grocery Council, que representa el esquema de la industria, dijo que tendrá un impacto mayor y más rápido en la basura que un esquema tradicional porque apunta a "toda la basura, no solo a los envases de bebidas".

"También genera millones de dólares en fondos anuales para organizaciones benéficas locales y grupos comunitarios y no afectará a los consumidores con precios más altos que un esquema de depósito de contenedores tradicional", dijo Gary Dawson, director ejecutivo del Australian Food and Grocery Council.

Es hora de limpiar: NSW podría tener su propio esquema de depósito de contenedores en unos meses. La pregunta es, ¿cómo será?

Argumentó que un esquema de depósito de contenedores basado en efectivo "impone un costo en todos los contenedores de bebidas, no solo en la basura fuera del hogar... En algunos casos, esto tendrá un efecto de precio mayor en artículos individuales que un aumento en el GST de 10 a 15 por ciento".

Si bien el Sr. Pelle reconoció que el esquema Thirst for Good fue presentado por el Australian Food and Grocery Council para representar a todos los actores de la industria, dijo que la campaña de Greenpeace estaba dirigida a Coca-Cola Amatil porque es "la principal empresa en Australia y en todo el mundo que ha lideró los esfuerzos de cabildeo para garantizar que el efectivo para los esquemas de depósito de contenedores nunca se levante".

"Fue Coca-Cola la que llevó al gobierno del Territorio del Norte a los tribunales por la introducción de un esquema de depósito de contenedores, y en documentos de Coca-Cola global dejan en claro que oponerse a los esquemas de depósito de contenedores es algo que todos los países deberían impulsar".

El Sr. Pelle señaló el informe anual de The Coca-Cola Company para 2012, que establece que si se adoptan requisitos como "depósitos de envases de bebidas, reciclaje, impuestos ecológicos y/o administración de productos" en cualquiera de los principales mercados en los que opera Coca-Cola, "ellos podría afectar nuestros costos o requerir cambios en nuestro modelo de distribución, lo que podría reducir nuestros ingresos operativos netos o nuestra rentabilidad".

Un portavoz de Coca-Cola Amatil dijo que cualquier sugerencia de que Thirst for Good no era una propuesta para toda la industria es incorrecta.

"Thirst for Good es la solución holística de AFGC para abordar las necesidades de basura de NSW con el apoyo de todos los principales fabricantes de bebidas", dijo.

"Con casi 40 años de experiencia en la operación de esquemas de depósito de contenedores en el sur de Australia y el Territorio del Norte en Australia, Coca-Cola Amatil cree que las necesidades de reducción de basura en Nueva Gales del Sur son diferentes a las que requería el sur de Australia en la década de 1970".

La consulta pública sobre el esquema de depósito de contenedores está abierta hasta el 26 de febrero. Para leer el documento de discusión, visite: epa.nsw.gov.au/waste/container-deposit-scheme.htm